ポータルフィールドニュース

ポータルフィールドニュース

in ,

💴|遺族年金は税金がかからないって本当?


写真 老後生活の収入の柱になるのが「老齢年金」ですが、年金制度にまつわることは、難しい用語が多くて、ますます不安になってしまう人もいるのではないでしょうか。今回は、遺族年金にかかる税金について、年金初心者の方の疑問に専門家が回答します。

遺族年金は税金がかからないって本当?

 
内容をざっくり書くと
老齢年金は、雑所得として所得税がかかりますが、雑所得の金額は、収入金額から必要経費を差し引いて計算します。
 

老後のお金や生活費が足りるのか不安ですよね。老後生活の収入の柱になるのが「老齢年金」ですが、年金制度… →このまま続きを読む

 All About


Wikipedia関連ワード

説明がないものはWikipediaに該当項目がありません。

所得税

所得税(しょとくぜい)とは、[担税力](たんぜいりょく)のげんせんを、[所得](しょとく)、[消費](しょうひ)及び[資産](しさん)とくぶんした場合に、所得に対して課される[税金](ぜいきん)のこと。所得税はこうぎの所得税と、きょうぎの所得税に分類できる。

  1. 広義には、狭義の所得税のほか、国税(中央税)における法人の各事業年度の所得に対して課せられる法人税地方税における住民税事業税などもこれに含まれる。
  2. 狭義には、個人の所得に課税される税金(国税)の事を指し、これを個人所得税という。この税金に係る実体法として、日本では所得税法(昭和40年3月31日法律第33号)がある。

ここでは、主に上記2.の個人所得税について記述する。

個人所得税

所得税は、累進税率や各種人的控除をミックスすることにより、租税の垂直的公平を保つのに有効な租税であるとされる。

現代の日本やアメリカでは国税の税目の内最も高い割合を占める基幹税である。所得税の徴収方式としては確定申告で馴染み深い申告納税方式と源泉徴収方式がある。税収に占める割合は後者の方が高い。

メリット

  • 申告することによって税金への関心を高め、ひいては政治への関心を高める[2]
  • 累進課税を導入した場合、富裕層から多額の税を徴収することができ、所得の再配分がおこなわれる[3]
  • 累進課税を導入しても高所得者の労働供給が抑制されないことが実証により示されている[4](高い所得税を課された場合に労働供給をしなくなりやすいのはむしろ低所得者である)。

デメリット

  • 累進課税を導入した場合、制度や税金の計算が複雑である[3]
  • 累進課税を導入した場合、中高所得層の勤労意欲をそぐ。自由主義者とされるフリードリヒ・ハイエクミルトン・フリードマンは、所得は貢献度に応じて支払われるべきものであり 累進課税等による所得再分配政策は認めない。しかし、その一方では貧困問題を放置するべきではないという姿勢を一貫して示している[5]
  • 節税脱税が行われやすい。働き方によって所得の捕捉率が異なる問題(クロヨン)があり、必ずしも公平・平等ではない[6]
  • 所得税が実際に勤労意欲にどのような影響を与えているかは不明であるという指摘がある[3]

所得概念論

所得概念論とは所得とは何かという議論である。所得税導入以来、様々な展開を見せてきた。

所得税の課税対象となる所得のとらえかたには次に掲げる通りいくつかの考え方がある。今日では、次の3つのうち、包括的所得概念が有力であるが、一方で、ヨーロッパ諸国では制限的所得概念の考え方も根強く、たとえば、ドイツフランスでは株式譲渡益が非課税とされる。また、北欧諸国では、主に包括的所得概念の非効率性に着目して、投資所得と勤労所得とを区分して前者には比例税率課税を行い、後者には累進税率を適用する二元的所得税が採用されている。

制限的所得概念

課税所得は、反復継続する活動から得られるものに限定し、偶発的・一時的なものは課税しないとする考え方。いわゆる取得型所得概念の一つ。

産業革命以降、資本の自立的運動(資本の循環)の結果として賃金利潤利子配当地代など、継続的・反復的利益が生み出されるようになっていった。それらは確実・安定的な税源であり、把握も容易だったため所得税の成立を促した。このような背景を元に、利益を生み出す源泉に着目して反復継続する活動から得られるもののみを所得とする学説(所得源泉説)が生まれる。この所得源泉説は国民所得論を基礎理論として19世紀から20世紀初頭のドイツドイツ帝国)を中心に唱えられた。

制限的所得概念を前提とした所得税には、所得を源泉によって分類し各所得ごとに異なった税率・税額を課税する分類所得税(イギリスなど)と所得の源泉別に純所得を算出しそれらを合算して課税する一種の総合的所得税(プロイセンやそれを参考にした戦前の日本など)がある。

消費型所得概念

課税所得は、所得の内、消費により効用の得られた部分とする考え方。所得は人の一定期間の消費の総額によって測定される。貯蓄を所得から除外する一方、借入金による消費も所得に含まれる。ジョン・スチュアート・ミルアーヴィング・フィッシャーの理論によるもので、フィッシャー、カルドアにより提唱され今でも経済学者の間には根強い支持があるなど、理論的には一定の有用性が認められている

消費型所得税概念を採用する所得税(消費型・支出型所得税、支出税)はインドセイロン(現スリランカ)で短期間実施されたこともあるが定着しなかった。貯蓄除外に起因する不公平、消費の把握・貴族判定の困難性、一般常識からの乖離などが原因である。

ただし、支出税は内容的には一般消費税に類似するため、一般所得税としての付加価値税によって代替されているとも見ることができる。

包括的所得概念

ドイツの財政学者シャンツ(Georg von Schanz)が唱えた純資産増価説にはじまり、アメリカのヘイグ(Robert M. Haig)とサイモンズ(Herry C. Simons)によって発展した概念。シャンツ=ヘイグ=サイモンズ概念、ヘイグとサイモンズの頭文字をとってH-S概念ともいわれる[7][8]。課担税力を増加させる経済的な利得はすべて純資産の増加であり、所得であるとする考え方で、「所得=蓄積+消費」という定式であらわされる。いわゆる取得型所得概念の一つである。一時的・偶発的な利得も所得となり、相続も所得としてみなす(相続税参照)。

包括的所得概念は公平負担の要請(担税力に応じた負担の原則)に適合し、20世紀の福祉国家に適した所得概念であったため、広い支持を集めることとなった。包括的所得概念を採用する総合累進所得税は全所得を1つの累進税率表で適応し課税することが可能になり、国家財政調達機能・再分配機能景気調整機能・資源再配分機能を高めることができる[9]

他方、問題点もあり、本来であれば、未実現の利得や帰属所得も課税の対象とされるべきであるが、捕捉ないし評価が困難であり、課税の対象とならない場合が多く、たとえば未実現の利得の一つであるキャピタル・ゲインは、実現されなければ課税されない[10]。また1970年代の経済停滞期のアメリカにおいて、包括的所得税の概念は、理論的には明快だが、現実の課税把握においては、概念の曖昧さを払拭できず、課税当局が所得の把握が困難であり、限界があるとして批判された。例えば、地下経済における所得などに対する把握は困難を極め、アメリカ社会において所得課税の不公平感が広がった。1980年代以降は、税率を一律にし、また税務上の手続きを簡素化かつ明瞭にするものとしてフラット・タックスという税案に関する議論が高まった[11]

欧米の所得税

  • イギリスの所得課税には所得税と法人税があり、これらは中央政府が課税する国税である[12]
  • オランダの所得課税には、所得税、賃金税、法人税があり、これらは中央政府が課税する国税である[12]
  • スウェーデンの所得課税には、国税である個人・法人所得税と、地方税の個人所得税がある[12]

歴史

日本の所得税

日本の所得税は、課税標準として総所得金額、退職所得金額、山林所得金額の3つを設けている。これは、総合所得税課税を基本としながら、退職所得及び山林所得については分離所得税課税を実現するものである。

所得別負担割合

日本経済新聞記者滝田洋一によると2020年時点で個人所得税率0%(生活保護受給者等の所得税免除)~10%(年収330万円以下)の人が納税者全体に占める割合が約81%で大部分の者は負担していない。逆に、個人所得税率10%超(年収330万円越え)~20%(年収695万円以下)の人が約15%、個人所得税20%超(年収695万以上)の人が約4%である[15]

納税義務者

所得

以下にあげる10種類の所得について、それぞれの計算方法が定められている。従って、その計算方法の結果が所得金額となる。 以下、所得税法を「法」と表記する。

これらの内、利子所得、配当所得および不動産所得は資産性所得であり、給与所得、退職所得は勤労性所得である。事業所得および山林所得は、資産性所得と勤労性所得が結合したものといわれる。資産性所得と勤労性所得は、ともに恒常性所得に該当する。さらに、譲渡所得および一時所得は、臨時所得に該当する。そして雑所得は、これら9種類の所得のいずれにも該当しない所得をいう。

控除

所得税の控除は、次の態様に分けられる。

  • 引くことができるものによる分類
    • 所得控除(米: Deductions): 所得金額から引くことができるもの
    • 税額控除(米: Tax Credits): 課税所得金額に税率を掛けて算出した税額から、一定の金額を差し引くことができるもの
  • 性質による分類
    • 人的控除: 人的要因(配偶者扶養など)により差し引くことができるもの
    • 物的控除: 人的控除以外のもの

控除の種類を、主に所得控除と税額控除に分類した(便宜上住民税について併記した)。

税率

例えば所得額が700万円のときは、求める税額は次のようになる。

 700万円(課税所得金額)×0.23(税率) - 63万6,000円(速算控除額)=97万4,000円(所得税) 
 それに、復興特別所得税が20,400円(≒97万4,000円 × 2.1%)が加算される。
  • 所得税の税額速算表(平成27年分より)[16]
    課税される所得金額税率速算控除額
    195万円以下5%0円
    195万円を超え 330万円以下10%97,500円
    330万円を超え 695万円以下20%427,500円
    695万円を超え 900万円以下23%636,000円
    900万円を超え 1,800万円以下33%1,536,000円
    1,800万円を超え 4,000万円以下40%2,796,000円
    4,000万円超45%4,796,000円
分離課税所得分

分離課税所得がある場合には、総合課税所得と合算せず、分離課税所得に次の税率を適用して算出税額を計算する[17]

  • (課税退職所得金額) × 上記税率 (住民税は現年分離課税)
  • (課税山林所得金額 × 1/5) × 上記税率 × 5 (住民税は5分5乗方式不採用)
  • 租税特別措置法の申告分離課税 
    • (課税短期譲渡所得金額) × 30.63%(住民税9%)
    • (課税長期譲渡所得金額) × 15.315%(住民税5%)
    • (上場株式等に係る課税譲渡所得等の金額) × 15.315%(住民税5%)
    • (一般株式等に係る課税譲渡所得等の金額) × 15.315%(住民税5%)
    • (上場株式等に係る課税配当所得等の金額) × 15.315%(住民税5%)
    • (先物取引に係る課税雑所得等の金額) × 15.315%(住民税5%)

計算式

所得税では、総合課税制度を採用しており、年間の各種の所得金額を総合計して所得税を算出するもので次の通り計算される[18]

(事業所得) + (不動産所得) + (利子所得) + (配当所得) + (給与所得) + (雑所得) = 経常所得

(経常所得) + (短期譲渡所得) + (長期譲渡所得 + 一時所得) × 1/2 = 総所得金額

 と課税標準を算出してから、所得控除を適用する。

総所得金額) - (所得控除額) = 課税総所得金額

 と計算してから、所得税の累進税率をかける。

(課税総所得金額) × 税率 - (税額控除額) + (復興特別税額) - (源泉徴収税額) = 申告納税額

 復興特別税額は、2013年(平成25年)から2037年(令和19年)まで課される。税率は2.1%[19]

(申告納税額) - (予定納税額) = 納付所得税額

歴史

1887年(明治20年)導入

当初の所得税は、年間所得が300円以上の者に対して課税した。しかし、個人課税ではなく、世帯合算課税で、戸主が納税義務者とされた。プロイセンの制度を参考として、所得の多寡を5段階に区分し、最低1%(所得300円以上)から最高3%(3万円以上)の低い税率の累進課税方式を採用していた[20]。年間300円以上所得のある世帯の家長である戸主に限って課税の対象としたため、所得税を納税することがいわばステータスシンボルとなり、「富裕税」、あるいは「名誉税」との別名で呼ばれていたという説もある。なお、大部分の一般国民は所得税の課税対象外で、新税の対象とされたのは当時の全戸数(戸主の総数)の1.5%にあたる12万人が対象となり、納税額も国税収入のうちの0.8%程度であった。

この新税導入の動機としては、に対抗して海軍の増強・整備が急がれたこと、地租酒造税などにかたよった租税負担のあり方が自由民権運動によって反政府側から批判されたこと、大日本帝国憲法によって設置が予定されていた帝国議会衆議院に納税額による制限選挙が導入されたために大規模土地所有者(地租の納税義務者)以外の資本家に対しても選挙権を保障して政治参加を認めるための環境整備のためなどが挙げられている。3年後の1890年(明治23年)に行われた日本最初の国政選挙である第1回衆議院議員総選挙においては満25歳以上の男性で直接国税15円以上を納めている者に選挙権が付与された。

1899年(明治32年)改正

所得を3種類に区分し、第1種を法人所得、第2種を公社債利子所得、第3種を300円以上の個人所得とした。

1940年(昭和15年)改正

法人税法の制定によって従来の第1種が所得税から分離されて法人税となった。また、分類所得税と総合所得税の2本立てとなり、前者において所得種類別に異なった税率を適用するとともに勤労所得への源泉徴収制度が導入され、後者において所得合計が5,000円以上の者に10-65%の高度の累進課税をかけた。

1947年(昭和22年)改正

申告納税の導入によって所得税の一本化(総合所得合算申告納税制度)が図られる。また、その後の改正で最高税率が75%とされていたが、インフレ利得者等へ重課するためとして85%にあげられた。

1950年と1953年の改正(シャウプ勧告の影響)

1949年(昭和24年)のシャウプ勧告は、このように高い所得税率は勤労意欲にマイナスがある等の理由で、所得税の最高税率を下げ、それを補うための補完税として富裕税を導入することを勧告した。この結果、1950年(昭和25年)の改正で所得税の最高税率が55%に抑えられ、同時に累進税率で富裕税が導入された。しかし、富裕税は日本に定着せず、3年後の1953年(昭和28年)に廃止されることとなり、代わりに所得税の最高税率が65%に戻された。

税収の推移

財務省の統計[21]を参照
(単位:100万円。単位未満切捨て)。決算ベース。
年度源泉分申告分
1997年(平成 9年)19,182,73515,402,9873,779,748
1998年(平成10年)16,996,11213,765,7603,230,352
1999年(平成11年)15,446,83012,618,5872,828,243
2000年(平成12年)18,788,90515,878,4572,910,448
2001年(平成13年)17,806,51215,030,1342,776,378
2002年(平成14年)14,812,22712,249,1592,563,068
2003年(平成15年)13,914,60711,392,6312,521,976
2004年(平成16年)14,670,49812,184,6272,485,870
2005年(平成17年)15,585,91312,955,8182,630,095
2006年(平成18年)14,054,09411,494,2522,559,842
2007年(平成19年)16,080,04312,928,5013,151,542
2008年(平成20年)14,985,07412,161,1802,823,894
2009年(平成21年)12,913,88710,499,5192,414,368
2010年(平成22年)12,984,35110,677,0362,307,316
2011年(平成23年)13,476,19211,010,7642,465,427
2012年(平成24年)13,992,48711,472,5132,519,974
2013年(平成25年)15,530,81312,759,1552,771,658
2014年(平成26年)16,790,22714,026,7212,763,507
2015年(平成27年)17,807,13714,773,1543,033,983
2016年(平成28年)17,611,06514,485,9643,125,101
2017年(平成29年)18,881,56515,627,1213,254,444
2018年(平成30年)19,900,57816,564,9983,335,580
2019年(令和元年)19,170,68815,937,4873,233,201
2020年(令和2年)19,189,79015,997,5753,192,215

脚注

  1. ^ OECD Tax Database”. Organisation for Economic Co-operation and Development. 2007年1月30日閲覧。
  2. ^ 田中康夫. “再び「日本の消費税制は欠陥税制」”. 日刊ゲンダイ にっぽん改国. 新党日本. 2010年8月8日閲覧。
  3. ^ a b c 栗林隆、2009、「個人所得に対する望ましい課税」、『CUC View & Vision』27号、千葉商科大学ISSN 1342-0542
  4. ^ 八田達夫『ミクロ経済学II 効率化と格差是正』東洋経済新報社プログレッシブ経済学シリーズ、ISBN:978-4-492-81300-3、p468
  5. ^ 2010年9月 日本における貧困議論の現状と展望 山上俊彦
  6. ^ 三和総合研究所編 『30語でわかる日本経済』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2000年、204頁。
  7. ^ 谷口勢津夫『租税基本講義』第2版168 - 170ページ
  8. ^ [1]
  9. ^ 谷口170ページ
  10. ^ [2]
  11. ^ 知原 信良「米国における税制改革の問題 -フラット・タックスを中心に-」財務省財務総合政策研究所ディカッションペーパー2003年12月 Archived 2011年5月23日, at the Wayback Machine.
  12. ^ a b c 各国の税制 日本都市センター、2018年4月24日閲覧。
  13. ^ イタリアで所得税の前払い 物価手当、手直しも『朝日新聞』1976年(昭和51年)11月12日朝刊、13版、7面
  14. ^ Revenue Statistics 2016 (Report). OECD. (2016). p. 103. doi:10.1787/rev_stats-2016-4-en-fr. 
  15. ^ “[https://mobile.twitter.com/yoichitakita/status/1442082147318177795 滝田洋一(日本経済新聞)@yoichitakita 日本経済新聞編集委員、テレビ東京ワールドビジネスサテライト(WBS)解説キャスター]” (日本語). Twitter. 2021年9月26日閲覧。
  16. ^ No.2260 所得税の税率|所得税|国税庁
  17. ^ NO.2240 申告分離課税制度(国税庁)
  18. ^ No.2220 総合課税制度国税庁
  19. ^ 個人の方に係る復興特別所得税のあらまし|国税庁
  20. ^ 創設所得税法概説”. 国税庁 (1998年6月30日). 2011年8月12日閲覧。
  21. ^ 租税及び印紙収入決算額調一覧 財務省

関連項目

外部リンク

収入金額


 

Back to Top
Close